První varianta v sobě skrývá v požadovaném povinném zvýšení pojistného hrazeného pojištěnci o 3 % zátěž, kterou mnohé mladé rodiny s nižšími příjmy, které dnes nemají peněz nazbyt na naléhavé každodenní potřeby, neúnosně zatíží. Navrhované nahrazení 5 % pojistného zvýšením DPH jim žádnou úlevu nepřinese, naopak, lze předpokládat, že právě tyto rodiny spolu s domácnostmi důchodců je zaplatí nejvíce ve zdražených potravinách a dalším zdraženém zboží a službách, které nutně ke svému životu potřebují. Pokud by však snížení pojistného bylo financováno plně např. ze zavedení progresivní daně z příjmů u příjmově silných pojištěnců, bylo by je možné podle Víta Samka přijmout.
Zatímco první variantu podpořila většina členů Bezděkovy komise, druhou preferoval pouze V. Samek.
Jana Kašparová
tisková mluvčí ČMKOS















